Os Lados da Barricada

Fernando Santos foi demitido, e Camacho demitiu-se. A culpa é assacada apenas a eles, ou existe um responsável máximo, que devia tirar ilações da forma como esta época decorreu?

Como autores de um blog, temos particular interesse (eu diria mesmo necessidade) em escrever textos capazes de apelar à discussão e ao comentário, uma vez que é daí que se retira o sumo e a satisfação de escrever não apenas para nós, mas também para outros.
No que toca à Direcção do nosso clube, temo-nos afirmado bastante críticos da sua actuação. Devido a isto, já fomos apelidados de imensas coisas, desde “oposição” a “anti-benfiquistas”. O engraçado é verificar como as posições acabam por se extremar, tendo contudo uma finalidade comum: a melhoria do Sport Lisboa e Benfica..

Comecemos pelos críticos, ou seja, permitam-me defender a minha dama:
Há que reconhecer, antes de mais, que o clube se encontra numa posição inglória.
As alternativas credíveis a LFV parecem estar escondidas, à espera de melhor momento para se mostrarem e oferecer o seu contributo ao clube (assim ao jeito do que acontece normalmente com os partidos de oposição, onde se tem o líder possível, com outros sempre à espreita na sombra, mas sem a coragem ou força para avançar), e as que efectivamente surgem parecem não ter credibilidade suficente para criar uma verdadeira alternativa, ou seja, que lute pela vitória.
Contudo, tendo em conta os resultados desta época, algo tem de ser feito.
Primeiro, porque a estratégia desportiva só pode ser apelidada de desastrosa; e depois, porque a utilização constante de soundbytes (a equipa maravilha, a melhor equipa dos últimos 10 anos, ou os mais recentes novos ciclos) que só podem, na minha opinião, ser apelidados de fuga para a frente só servem para nos cobrir de ridículo perante os adeptos de outros clubes, e baralhar mais ainda a percepção e sentido crítico de sócios e adeptos.
No fundo, tudo se resume a isto: não fui eu, ou qualquer um dos milhares de sócios anónimos que afirmaram na pré-época que o treinador teria dificuldades em dormir por ter de escolher entre os jogadores que tinha à sua disposição para formar a equipa, ou quem falou no melhor plantel dos últimos 10 anos.
Foi o nosso presidente, no papel de responsável da área do futebol.
Fernando Santos foi demitido, e Camacho demitiu-se.
A culpa é assacada apenas a eles, ou existe um responsável máximo, que devia tirar ilações da forma como esta época decorreu?

Do lado dos defensores de Vieira, o argumento mais esgrimido é a estabilidade e o apoio ao que tem sido feito.
Uma vez que LFV teve parte importante no recuperar da credibilidade do SLB no panorama financeiro, que o património do clube está neste momento bastante mais rico devido ao novo estádio e ao centro de estágios, a equipa de futebol acabará a seu tempo por atingir os objectivos, estando nós já bastante perto da meta proposta.
E que para isso é necessário os sócios e adeptos confiarem na Direcção (afinal, se temos acertado o passo noutras áreas, porque não assumir que o faremos também no campo desportivo), e que a equipa necessita do nosso apoio total e incondicional, por forma a ganhar embalagem e confiança.
A acrescentar a tudo isto, o “detalhe” da falta de alternativas (com o qual sou forçado a concordar integralmente).

Para finalizar, ambos os lados querem um SLB melhor.
A divergência está no caminho para lá chegar. Algum de vós saberá indicar uma terceira via, de preferência mais conciliadora, e com resultados visíveis no curto prazo?
Aguardo as vossas sugestões…

Adicionar para: del.icio.us | Digg